Cassazione: omessa pronuncia e omessa motivazione.

Da ormai diverso tempo, la Corte di Cassazione, in uno stillicidio di rigetti di ricorsi, non perde occasione per ricordare che la omessa pronuncia è violazione ben diversa dalla omessa motivazione ed è denunciabile ai sensi dell’art. 360 comma I n. 4 cpc e conseguente violazione dell’art. 112 cpc, piuttosto che ex art. 360 comma I n. 5 cpc. La differenza terminologica è sostanziale in quanto trattasi di error in procedendo piuttosto che di error in iudicando¹.  Nella omessa pronuncia, si deduce una violazione ex art. 112 cpc tra chiesto e pronunciato (quando il giudice di prime cure abbia omesso di pronunciarsi), mentre nella omessa motivazione, il giudice si è pronunciato, tuttavia senza fornire una motivazione.

Per denunciare tale vizio bisogna sufficientemente indicare gli elementi individuanti e caratterizzanti il fatto processuale di cui si richiede il riesame², le precisazioni e i riferimenti necessari a individuare la dedotta violazione processuale³, il pregiudizio concreto subito dalla affermata violazione⁴ , gli atti difensivi e/o verbali di udienza di riferimento dei censurati rilievi per consentire la ritualità, la tempestività, nonché la decisività⁵.